?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> CNKIU研诚信理pȝ研究中心-赵g?q在巴西的小杂志Z受中国作者追捧?专家反思科技评h制度
<acronym id="soqs8"><center id="soqs8"></center></acronym>
<tr id="soqs8"><small id="soqs8"></small></tr><acronym id="soqs8"><div id="soqs8"></div></acronym>
q在巴西的小杂志Z受中国作者追捧?专家反思科技评h制度
旉Q?016q?1?3? 来源Q澎湃新?/div>

今年9月,国反论文抄袭网?#8220;剽窃监督”曝光了一赯文造假事gQ称巴西SCI杂志《遗传学和分子研I》刊d量来自中国、疑似由“枪手”炮制的论文。该|站~辑Uͼq可能是世界U学史上论文代写公司与旨在敛财的期刊瞄准中国作者的“最大丑?#8221;?

“‘q家杂志M国那么远Q媄响因子只?.764Q在中国居然比巴西球还更受q捧Q?#8217;‘剽窃监督’|站~辑的嘲讽,让我们感到很无奈?#8221;《科学通报》编辑部MQ安瑞11?日在武汉召开?016U技伦理研讨会上表示?

对屡屡发生的学术不端事gQ除了无奈,更需要反思其背后动因?#8220;U技评h对科研诚信的影响及作用机?#8221;“多元价值目标下的质量控?#8221;{,成ؓ中科院学部主办的q次研讨会上的焦点话题?

?#8220;帽子”忙活Q哪能做感兴的研究

每一个学术造假者可能都有自q理由。在U技人员体看来Q学术不端的“源头”在哪呢?

“W二ơ全国科技工作者状况调查显C,U技工作者认为导致学术不端行为的最重要原因是现行评价制度驱使,其次是社会大环境所致、监督机制不健全{?#8221;中国U技发展战略研究院研I员赵g东介l?

评h之上Q是否附着太多

作ؓU研理的重要工具和手段Q科技评h的重要性不a而喻。中U院学部U学道d委员会主任裴钢认为,在服务公p源配|、推动科技发展上,U技评h作出了重要A献。随着U技投入的不断加大,在科技评hq程中,如何保按科学规律来办事Q在l护学术自由的同Ӟ满政府和广大民众对于科技发展的要求,成ؓU研理面的一个难题?

事实上,对于U技评h面的挑战,政府相关部门一直关注与重视?003q_U技部、教育部{联合下发的《关于改q科学技术评价工作的军_》(以下U《决定》)中,曑֯此进行过梳理Q科学技术评价分cM够明,用同一评h标准评h不同cd的科学技术活动;评h中存在重形式走过场、重数量轻质量的們֐Q评L果用不当等Q专家评议制和信誉制度不够完善,重h情拉关系、本位主义等现象在某些评h动中q时有发生;对于“非共?#8221;目~ZU学合理的遴选机制?

然而,令中U院U技战略咨询研究院研I员杜鹏感到遗憾的是Q《决定》出台十q后Q科研评价中存在的上q难题仍未完全破解?013q_针对q些“老大?#8221;问题Q教育部又专门发布了《关于深化高{学校科技评h攚w的意见》,提出Ҏ不同cdU技zd特点Q徏立导向明、激q束ƈ重的分类评h标准和开放评h法,营造潜心治学、追求真理的创新文化氛围?

面对U技评h制度遭受的种U质疑,赵g东以L制度q行了类比。他指出Qv初户c制度只是城市社会管理的一U手D,之所以广受非议,是因为户c上附加了太多本wƈ不属于户c的C会利、社会保障因素,因ؓq些额外的附加因素,使得L制度成ؓ众矢之的?

“我们在把注意力放在改善评价制度本w的同时Q应该考虑把一些与之相附着的不合理的待遇、福利等因素剥离掉,避免q度Ȁ励带来的问题?#8221;赵g东说道?/div>

秋霞电影院午夜伦高清A片,午夜男女爽爽影院网站,秋霞电影院午夜无码免费